Второй кассационный суд
Постановления № 88-5997/2020 по делу 8Г-5610/2020 [88-5997/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5997/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Бекловой Ж.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2020 г. гражданское дело № 2-3321/2019 по исковому заявлению Попова Алексея Владимировича, Поповой Марии Евгеньевны к закрытому акционерному обществу «Сибар» о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Сибар» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г., которым отменено решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 г., вынесено новое решение о частичном удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Попова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сударчиковой Л.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов А.В. и Попова М.Е. обратились в суд с иском к закрытому акционерному о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.