Второй кассационный суд
Постановления № 88-5961/2020 по делу 8Г-5553/2020 [88-5961/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5961/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2018-017238-25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Бекловой Ж.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2020 г. гражданское дело № 2-2193/2019 по иску Давитнидзе Михаила Ильича к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Давитнидзе Михаила Ильича на решение Симоновского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г., которыми в удовлетворении его требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца Габеевой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Медведева А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сударчиковой Л.В., полагавшей доводы жалобы не основанными на законе, а судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Давитнидзе М.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о признании незаконным приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.