← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6321/2020 по делу 8Г-3271/2020 [88-6321/2020]

Дело 8Г-3271/2020 [88-6321/2020]19.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6321/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Аксеновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО2 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , снятии с регистрационного учёта. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 просят судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции яв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.