← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-13242/2020 по делу 8Г-12393/2020 [88-13242/2020]

Дело 8Г-12393/2020 [88-13242/2020]19.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Езерская Ж.А. II инстанция – Масленникова Л.В., Дегтерева О.В., Лобова Л.В. (докладчик) Дело № 88-13242/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ТСМ К» к Еделькиной Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21114/2019) по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества «ТСМ К» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца по доверенности – адвоката Дегтярева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика Еделькиной Н.Ю. и ее представителя Савина А.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ЗАО «ТСМ К» обратилось в суд с иском к Еделькиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что на основании трудового договора № 5/15 от 1 января 2015 г. Еделькина Н.Ю. работала в должности бухгалтера ЗАО «ТСМ К». По условиям указанного трудового договора ответчику был установлен должностной оклад в размере 110000 руб. в мес., а дополнительным соглашением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13242/2020 по делу 8Г-12393/2020 [88-13242/2020] — судебная практика — Довод