Второй кассационный суд
Постановления № 88-8330/2020 по делу 8Г-4886/2020 [88-8330/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Семенова Н.А. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-8330/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-003868-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бекловой Ж.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиков С.В. к Департаменту образования города Москвы о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3116/2019) по кассационной жалобе Красиков С.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения истца Красикова С.В. и его представителя адвоката Зутикова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Департамента образования города Москвы Батищева Е.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сударчиковой Л.В. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Красиков С.В. обратился в суд с иском к Департаменту образования города Москвы о восстановлении на работе директора Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Школа № », взыскании компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.