Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-780/2020 [88-1975/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1975/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевцовой Т.С., судей Куликовой И.И., Симаковой М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7687/2019 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Якутского городского суда от 24 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков в размере 90 000 рублей, понесенных на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, производство по которому было прекращено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Якутского городского суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.