Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1604/2020 [88-3310/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-917 /2019 в суде первой инстанции 19 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цездоева А.М. , Китиева А.В. , Ханиева М.С. , Цечоева И.Ю, , Ахриева М.Б. , Хамхоева И.М. к МВД по Республике Ингушетия о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Цездоева А.М., Китиева А.В., Ханиева М.С., Цечоева И.Ю., Ахриева М.Б., Хамхоева И.М. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила : Цездоев А.М., Китиев А.В., Ханиев М.С., Цечоев И.Ю., Ахриев М.Б., Хамхоев И.М. обратились в суд с иском к МВД по Республике Ингушетия о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2019 года,в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Цездоева А.М., Китиева А.В., Ханиева М.С., Цечоева И.Ю., Ахриева М.Б., Хамхоева И.М поставлен вопрос о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.