Пятый кассационный суд
Определения № 88-2857/2020 по делу 8Г-1167/2020 [88-2857/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2857/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-22/2019 в суде первой инстанции 02 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании путём проведения видеоконференсвязи с Ленинским районным судом г. Ставрополя кассационную жалобу в интересах Харченко Ивана Николаевича, Харченко Ирины Александровны, Николаевой Екатерины Ивановны на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Харченко Ивана Николаевича, Харченко Ирины Александровны, Николаевой Екатерины Ивановны к Барабаш Наталии Григорьевне, Барабаш Елизавете Ильиничне, Фуртакову Александру Владимировичу об установлении границ земельного участка, по встречному иску Барабаш Ильи Олеговича, Барабаш Наталии Григорьевны к Харченко Ивану Николаевичу, Харченко Ирине Александровне, Николаевой Екатерине Ивановне, Харченко Константину Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведённого забора, по встречному иску Фуртакова Александра Владимировича к Харченко Ивану Николаевичу, Харченко Ирине Александровне, Николаевой Екатерине Ивановне, Харченко Константину Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного забора.
Заслушав доклад судьи Пятого кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.