Постановления по делу 8Г-11015/2026 [88-11450/2026]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0010-01-2025-002367-35 88-11450/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 января 2026 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (далее - ООО «ЭкоПрофи», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 400 руб. В обоснование заявленных исковых требований указало, что в сентябре 2023 г. ФИО1 был приглашен ФИО5 - подрядчиком по выполнению ремонтных работ - для консультаций. ФИО5 действовал от своего имени и в своем интересе. Договор на выполнение ремонтных работ между истцом и ответчиком не заключался, переговоры о заключении и исполнении договора не велись. Ответчик являлся подрядчиком ФИО5 и был допущен на территорию и к транспортным средствам Общества по его просьбе. После посещения территории истца ответчик представил акты выпо