Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11051/2026 [88-11452/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 54RS0009-01-2024-003782-52 88-11452/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-2038/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на устранение недостатков, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителей ФИО2 – ФИО6 , ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО10 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на устранение недостатков. В обоснование требований указала, что 16 сентября 2021г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес> , общей стоимостью 5 430 000 руб. Каких-либо недостатков жилого дома и земельного участка в договоре оговорено не было. Явных недостатков ни дома, ни участка при осмотре объектов не обнаружено. Жилой дом был оснащен санузлом (канализация обустроена в виде выгребной ямы), водопроводом от автономной скважины, что соответствовало технической документации. Визуально к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.