← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-2885/2019 по делу 8а-11544/2020 [88а-13189/2020]

Дело 8а-11544/2020 [88а-13189/2020]19.05.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Васляев В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2885/2019 88а-13189/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 19 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Баранова Г.В., судей Гайдарова М.Б. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 7 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 12 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Межрайонного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее — МО по ОУПДС УФССП России по Белгородской области), МО по ОУПДС УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сергиенко В.И. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 7 марта 2019 года в здании Межрайонного отдела по ОУПДС к нему со стороны судебного пристава по ОУПДС применена физическая сила, при этом последний на его просьбу отказался представиться, а также не допустил его на прием к судебному приставу-исполнителю. Полагая действия судебного пристава по ОУПДС, выразившиеся в нарушении правил ношения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-2885/2019 по делу 8а-11544/2020 [88а-13189/2020] — судебная практика — Довод