Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10498/2020 [88-12600/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12600/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е., судей Заевой В.И., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Юрия Андреевича к ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и принесении извинений, по кассационной жалобе Козлова Юрия Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Заевой В.И.,
установила: Козлов Юрий Андреевич обратился в суд с иском к ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и принесении извинений. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 6 февраля 2020 года исковые требования Козлова Ю.А. удовлетворены частично, суд отменил в связи с незаконностью приказ государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28.05.2019 №141 о применении к Козлову Ю.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора; взыскал с государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу Козлова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.