Первый кассационный суд
Определения № 88-12880/2020 по делу 8Г-10685/2020 [88-12880/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бутко Е.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12880/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Бутко Е.В., Заевой В.И., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года гражданское дело по иску Старовойтова ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственному управлению Управления Министерства внутренних дел российской Федерации по Калужской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе по кассационной жалобе Старовойтова ФИО9 на решение Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1-7308/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-3912/2019, заслушав доклад судьи Бутко Е.В., заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Старовойтов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственному управлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе. Решением Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.