Первый кассационный суд
Определения № 88-12889/2020 по делу 8Г-10763/2020 [88-12889/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бутко Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12889/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Бутко Е.В., Заевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года гражданское дело по иску Усаченко ФИО7 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» о признании перемещения по месту работы незаконным, закреплении лифта, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Усаченко ФИО8 на решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1-6581/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-3996/2019, Заслушав доклад судьи Бутко Е.В., судебная коллегия,
установила: Усаченко Л.Д. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» о признании перемещения по месту работы незаконным, закреплении лифта, взыскании компенсации морального вреда. Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования. Признано незаконным и подлежащим отмене в отношении Усаченко Л.Д. распоряжения по бригаде лифтовой службы о п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.