Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14064/2026 [88-14075/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-008222-90 88-14075/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В., с участием прокурора Кушнира Р.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2025 по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации содействия развитию биосенсорной психологии и резервных возможностей человека о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 апреля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителей ФИО7 - ФИО8 и адвоката ФИО11 поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО9 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Кушнира Р.Д., полагавшего, что оснований для отмены апелляционного определения по доводам жалобы не имеется, а жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной Некоммерческой организации Содействия Развитию Биосенсорной Психологии и Резервных возможностей Человека о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, неустойк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.