Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7550/2026 [88-8522/2026]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -30 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании решения нотариуса по кассационной жалобе ФИО1 на определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4 оставлена без движения. Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения как незаконные и необоснованные. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит (абзац второй части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом оценки суда кассационной инстанции. Проверив материа