← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9571/2020 по делу 8Г-9065/2020 [88-9571/2020]

Дело 8Г-9065/2020 [88-9571/2020]19.05.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9571/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 мая 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Хромцова Виталия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 06 декабря 2019 года, апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-3134/2019 по исковому заявлению Хромцова Виталия Владимировича к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании денежной суммы за товар, компенсации морального вреда,

установил: Хромцов В.В. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее - общество, ПАО «ВымпелКом») о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 9990 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование требований указал, что 14 ноября 2017 года заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Xiaomi Redmi 4А 32Gb Gray по цене 9 990 рублей. На товар ответчиком установлен гарантийный срок 12 месяцев с момента покупки. В течение гарантийного срока в товаре обнаружены недостатки: не принимает сигнал, другие абоненты не могут дозвониться до владельца телефона. 09 марта 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на имеющиеся в товаре недостатки и потребовал вернуть уплаченные за товар денежные средства. Ответчик попр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9571/2020 по делу 8Г-9065/2020 [88-9571/2020] — судебная практика — Довод