Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-11297/2020 [88а-12610/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-12610/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Белова В.И., Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салмина В.А. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 22 октября 2019 года по административному делу № 2а-1919/2019 по административному исковому заявлению Салмина ФИО18 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Михайловой Т.Е., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хасановой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Салмин В.А. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.