Постановления по делу 8Г-15678/2026 [88-16495/2026]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16495/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 сентября 2025 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лемза А.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Рудика Алексея Олеговича – Баевой Александры Александровны на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2026 г., апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2026 г. по делу УИД 54RS0002-01-2026-001214-11 по иску Рудика Алексея Олеговича к ООО «ДИАС-СЕРВИС» о взыскании денежных средств,

установил: Рудик А.О. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «ДИАС-СЕРВИС», в котором просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 300 000 руб. и убытки в размере 277 780 руб. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2026 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2026 г. исковое заявление возвращено заявителю. Представитель Рудика А.О. – ФИО2 обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные постановления отменить, направить дело в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Указала, что что истец является потребителем, а потому имеет право на альтернативную подсудность - по месту своего жительства. Относительно доводов кассационной жалобы поступил письменный отзыв от