← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9353/2020 по делу 8Г-7906/2020 [88-9353/2020]

Дело 8Г-7906/2020 [88-9353/2020]19.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9353/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Русаковой Зои Александровны, Русакова Андрея Юрьевича, Русакова Сергея Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4664/19 по иску Русаковой Зои Александровны, Русакова Сергея Юрьевича, Русакова Андрея Юрьевича к администрации города Чебоксары о признании доли в праве общей собственности незначительной и о выплате ее собственнику денежной компенсации. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Русакова З.А., Русаков А.Ю., Русаков С.Ю. обратились в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании незначительными 6/15 долей, принадлежащих муниципальному образованию в праве общей долевой собственности на в жилой <адрес> и возложении на них обязанности выплатить муниципальному образованию компенсацию за указанную долю в сумме 2473 руб. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 г., в удовлетворении исковых требований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9353/2020 по делу 8Г-7906/2020 [88-9353/2020] — судебная практика — Довод