Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5240/2026 [88-9140/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
10RS0011-01-2024-002199-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9140/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2025 г. и апелляционное определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 ноября 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-2941/2024 по иску ФИО6 к прокуратуре Республики Карелия, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите трудовых прав,
установил: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2024 г. по гражданскому делу № по иску ФИО6 к прокуратуре Республики Карелия, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что судом при принятии решения по делу не был представлен рапорт начальника отдела кадров прокуратуры Республики Карелия от 7 сентября 2020 г. из номенклатурного дела № о проведении в отношении истца служебной проверки; с данным рапортом ФИО6 был ознакомлен только 17 февраля 2025 г.; также ссылался на предоставление прокуратурой Республики Карелия не соответствующей действительности информации, злоупотребление правом. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.