← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-11113/2020 по делу 8Г-9575/2020 [88-11113/2020]

Дело 8Г-9575/2020 [88-11113/2020]19.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11113/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Афанасьевой Елизаветы Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 августа 2019 г. и апелляционное определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики 2019 г. по гражданскому делу № 2-991/19 по иску Афанасьевой Елизаветы Витальевны к индивидуальному предпринимателю Крупину Сергею Владимировичу о возмещении убытков, взыскании штрафа и судебных расходов, встречному иску индивидуального предпринимателя Крупина Сергея Владимировича к Афанасьевой Елизавете Витальевне о возмещении убытков, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Крупину С.В. с требованиями о взыскании за некачественно выполненный ремонт денежных средств в размере 28500 руб. компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов, связанные с оплатой экспертизы, в размере 16500 руб. Ответчиком ИП Крупиным В.В. подано встречное исковое заявление к Афанасьевой Е.В. о возмещении убытков, в котором он просил взыскать в свою пользу убытки в размере 35480 руб., судебные расходы в размере 1264 руб. 40 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 августа 2019 г. исковые требования Афанасьевой Е.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования ИП Крупина С.В. удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11113/2020 по делу 8Г-9575/2020 [88-11113/2020] — судебная практика — Довод