Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-21274/2026 по делу 8Г-21274/2026 [88-22433/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Асанов Р. Ф.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-21274/2026 (88-22433/2026) № дела суда 1-й инстанции 2-199/2026 23RS0003-01-2025-005833-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 сентября 2026 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Асанов Р.Ф., изучив кассационную жалобу Литвинец Валентины Яковлевны на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2026 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-199/2026 по иску Литвинец Валентины Яковлевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании расчета пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчеты,
установил: Литвинец В.Я. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании расчета пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчеты. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2026 года производство по гражданскому делу прекращено. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03 июня 2026 года определение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2026 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить, поскольку судами нижестоящих инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов указывает, что в нарушение норм ст. 134 ГПК РФ судом неправильно применено и истолков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.