Четвертый кассационный суд
Определения № 88-11418/2020 по делу 8Г-9170/2020 [88-11418/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11418/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-452/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой ИД , Шаповалова АП к Конюченко ДА о признании договора ипотеки незаключенным, по кассационной жалобе Шаповалова АП , поступившей с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Шаповалов А.П. и Шаповалова И.Д. обратились в суд с иском к Конюченко Д.А. о признании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Шаповалова А.П. и Шаповаловой И.Д. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 ноября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Шаповалов А.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов ссылается на то, что оспариваемый договор ипотеки не соответствует требованиям закона, в нем не урегулирован предмет и существенные условия, в частности, отсутствует условие о солидарной ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.