← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6671/2020 по делу 8Г-3294/2020 [88-6671/2020]

Дело 8Г-3294/2020 [88-6671/2020]19.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья Данилова О.А. ГСК Егорова Е.С. – докл. Матвиенко Н.О. Панина П.Е. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6671/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-835/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП муниципального округа Керчь Республики Крым «Жилсервискерчь» к Скрипченкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, встречному иску Скрипченкова Сергея Васильевича к МУП «Жилсервискерчь» о признании договора управления многоквартирным домом незаконным, незаключенным, недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Скрипченкова С.В., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 16 января 2020 года, на решение Керченского городского суда Республики Крым от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила: МУП муниципального округа Керчь Республики Крым «Жилсервискерчь» обратилась в суд с иском к Скрипченкову С.В. о взыскании задолженности по содержанию дома и общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по внесению платы за услуги по с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6671/2020 по делу 8Г-3294/2020 [88-6671/2020] — судебная практика — Довод