← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-8885/2020 по делу 8Г-5578/2020 [88-8885/2020]

Дело 8Г-5578/2020 [88-8885/2020]19.05.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Сидорук К.К. Дело № 88-8885/2020 ГСК Диденко И.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-822/2018 Якубовская Е.В. Онохова Ю.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 19 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Лепсверидзе Татьяне Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле лица ФИО1 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2018 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: администрация города Сочи обратилась в суд с названным выше исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок, находившийся в муниципальной собственности, выбыл из законного владения муниципального образования г.-к. Сочи в результате мошеннических действий ФИО3 В настоящее время участок, явившийся объектом преступного посягательства, находится в собственности ответчика по делу. Как указывает истец, фактически, право собственности ответчика основано на подложных документах, следовательно, спорный земельный участок подлежит возврату муниципальному образованию г.-к.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8885/2020 по делу 8Г-5578/2020 [88-8885/2020] — судебная практика — Довод