Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7637/2020 [88-8940/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1502/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО5 ,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 101 000,00 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил обязательство по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк», как правопреемником ПАО «Лето Банк», и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии), возникших из кредитного договора с ответчиком. Поскольку заемщиком принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 148 160,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 1634,20 рублей. Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.