Пятый кассационный суд
Определения № 88-7940/2026 по делу 8Г-7173/2026 [88-7940/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7940/2026 № 2-3385/2026 г. Пятигорск 3 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой Ю.К., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мусаев З.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.04.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Мусаев З.М. к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства» администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Белоусовой Ю.К., пояснения представителя истца адвоката Агаевой Р.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, а также заключение прокурора Отдела Генеральной прокуратуры Карасева С.В., полагавшего о незаконности апелляционного определения и его отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мусаев З.М. обратился в суд с иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «город Махачкала» о восстановлении на работе в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в должности начальника отдела землепользования и застройки, взыскать с ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.