Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-12868/2020 [88а-13686/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-13686/2020 г. Москва 20 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Обысова Геннадия Васильевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 октября 2019 года по административному делу по административному иску Обысова Г.В. об оспаривании действий администрации г. Сочи Краснодарского края (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-165/2019). Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения представителя административного истца Обысова Г.В. – Обысова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Обысов Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившегося в непредставлении ответа на его обращение, а также в непринятии мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного характера, предотвращения негативного воздействия вод и ликвидации его последствий. Требования мотивированы тем, что административный истец является владельцем земельного участка и жилого дома, находящихся в пгт <адрес> <адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.