Второй кассационный суд
Определения № 88а-12842/2020 по делу 8а-11682/2020 [88а-12842/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-12842/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 20 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривобокова Евгения Анатольевича на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузьминского районного суда города Москвы от 07 июля 2015 года по административному делу по административному иску Кривобокова Евгения Анатольевича о признании исполнительного производства незаконным (дело 2а-1255/2015), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения заявителя Кривобокова Е.А., поддержавшего кассационную жалобу,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Кривобоков Е.А. обратился в суд с жалобой на действие судебных приставов-исполнителей Отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве, ссылаясь на то, что судебными приставами-исполнителями незаконно возбуждено два исполнительных производства на одну и ту же сумму в отношении одного и того же взыскателя, считает, что неправомерно вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительные листы не соответствуют требованиям закона, заочное решение не вступало в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.