Пятый кассационный суд
Определения № 88-8105/2026 по делу 8Г-7386/2026 [88-8105/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8105/2026 № 2-2746/2025 г. Пятигорск 3 сентября 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой Ю.К., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дыдымов М.З. и Гасанов Р.А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.07.2026 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25.03.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Дыдымов М.З. , Гасанов Р.А. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Дыдымов М.З. и Гасанов Р.А. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Исковые требования мотивированы тем, что Гасанов Р.А. и Дыдымов М.З. оказались фигурантами уголовных дел № , возбужденного 17.01.2015 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ; № , возбужденного 09.01.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; № возбужденного 09.09.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ СО по Советскому району
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.