Второй кассационный суд
Определения № 88а-12847/2020 по делу 8а-11691/2020 [88а-12847/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-12847/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 20 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Колончина Кирилла Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 года по административному делу по административному иску директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Колончина Кирилла Викторовича к Мещанской межрайонной прокуратуре г.
Москвы о признании незаконным представления от 21 ноября 2018 года №7-2-2018 ( дело 2а- 121/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя прокуратуры г. Москвы Русакова И.В. возражавшего против доводов кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец директор ФГБНУ «ВНИРО» обратилось в суд с иском о признании незаконным представления, мотивируя свои требования несогласием с вынесенным надзорным органом представления в отношении административного истца, поскольку считает, что на него незаконно возложены обязанности по принятию мер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.