Второй кассационный суд
Постановления № 88-12473/2020 по делу 8Г-11496/2020 [88-12473/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-12473/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0019-01-2019-006113-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Игоря Андреевича к ООО «Ясно Паблишинг» о признании приказов незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-2931/2019) по кассационной жалобе Казакова Игоря Андреевича на решение Останкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО4 , поддержавшей доводы и требования кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО5 , возразившей против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными и должны быть оставлены без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Казаков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Ясно Паблишинг» о признании приказов № 1 от 14.05.2019 и № 2 от 28.05.2019 о при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.