Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12838/2020 [88-14464/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14464/2020 №2-1058/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.В. к Синельниковой В.В. и Ковалеву С.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, по встречному иску Синельниковой В.В. к Поповой О.В. и Ковалеву С.Б. о признании недействительным отказа от права на принятие наследства, об установлении факта принятия наследства, по кассационной жалобе Поповой О.В. в лице представителя Серебрякова О.В. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения представителя Поповой О.В.- Серебрякова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Попова О.В. обратилась в суд с иском к Синельниковой В.В., Ковалеву С.Б., с учетом уточнения исковых требований просила: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , признать её принявшей наследство после смерти ФИО9 в виде квартиры по адресу: <адрес> , в порядке наследственной трансмиссии. Синельникова В.В. обратилась в суд с встречным иском к Поповой О.В., Ковалеву С.Б., с учетом уточнений просила: признать недействительным её отказ от пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.