← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9277/2020 [88-13639/2020]

Дело 8Г-9277/2020 [88-13639/2020]20.05.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13639/2020 (№ 2-1817/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 20 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Митиной Е. Б. и Митину С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Митиной Е. Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Митину С.С. и Митиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 марта 2016 г. № 60336, заключённому между ПАО Сбербанк и Митиным С.В., по состоянию на 23 апреля 2019 г. в сумме 913743 рубля 12 копеек, включая: просроченные проценты – 298195 рублей 5 копеек, просроченный основной долг – 615548 рублей 7 копеек, – и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12337 рублей 37 копеек, в обоснование иска указав на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору и универсальное правопреемство ответчиков как наследников к имуществу умершего 7 апреля 2016 г. Митина С.В. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 30 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Митиной Е.Б. и Митину С.С. о взыскании

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9277/2020 [88-13639/2020] — судебная практика — Довод