← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10626/2020 по делу 8Г-8271/2020 [88-10627/2020]

Дело 8Г-8271/2020 [88-10627/2020]20.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10626/2020 № 88-10627/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Пискуновой М.В., Колесникова С.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Клепиковой Т.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 08 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 декабря 2019 г., кассационную жалобу ПАО «ВымпелКом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4555/2018 по иску Клепиковой Т.А. к ПАО «ВымпелКом» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Клепиковой Т.А. – Ковальчук А.Е., поддержавшего доводы жалобы Клепиковой Т.А. и возражавшего против доводов жалобы ПАО «ВымпелКом», объяснения представителя ПАО «ВымпелКом» - Латыниной А.Н., поддержавшей доводы жалобы ПАО «ВымпелКом» и возражавшей против доводов жалобы Клепиковой Т.А., судебная коллегия

установила: Клепикова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 8, 64 Gb imei № , взыскании стоимости телефона в размере 49 790 рублей, неустойки в размере 1% (497 рублей 90 копеек) от стоимости товара за к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10626/2020 по делу 8Г-8271/2020 [88-10627/2020] — судебная практика — Довод