Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10595/2020 [88-12511/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12511/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Колесникова С.Г., Пискуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прохоровой Светланы Николаевны на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 03.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.12.2019 по гражданскому делу № 2-1-428/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прохоровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.09.2019 решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 01.07.2019 о частичном удовлетворении заявленных требований изменено. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.