← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-11505/2020 по делу 8Г-10337/2020 [88-11505/2020]

Дело 8Г-10337/2020 [88-11505/2020]20.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11505/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Костюниной Н.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Самарина Е.В. - Шахмуратова Р.Р. на решение Советского районного суда г. Казани от 02 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Самарина Е.В. к ИП Нургалиеву Р.З. о взыскании ущерба, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила: Самарин Е.В. обратился в суд с иском к ИП Нургалиеву Р.З. (далее – ИП Нургалиев Р.З.) о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи (дубленки) в размере 82 082 руб., уплаченной денежной суммы за ненадлежащим образом оказанную работу в размере 1100 руб. по договору по замене в размере молнии от 18 января 2019 г., неустойки в размере 5676 руб., расходов на оплату услуг оценщика 4000 рублей, расходов на проведение экспертизы 7000 рублей, штрафа. Решением Советского районного суда г. Казани от 02 октября 2019 г. исковые требования Самарина Е.В. удовлетворены частично. С ИП Нургалиева Р.З. в пользу Самарина Е.В. взыскана уплаченная за работу ненадлежащего качества сумма в размере 1100 руб., убытки в связи с недостатками выполненного заказа по ремонту куртки в размере 18 000 руб., убытки в виде расходов по оценке в размере 4000 руб., ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11505/2020 по делу 8Г-10337/2020 [88-11505/2020] — судебная практика — Довод