Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19576/2026 по делу 8Г-17556/2026 [88-19576/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 91RS0009-01-2025-002260-23 Дело № 88-19576/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-126/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Губаревой С.А., Мотиной И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Татьяны Ивановны к ГБУЗ Херсонской области «Херсонский базовый медицинский колледж», Министерству здравоохранения Херсонской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Руденко Татьяны Ивановны и Министерства здравоохранения Херсонской области на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 февраля 2026 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 апреля 2026 года.
Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя Руденко Т.И. по доверенности Терещенко Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Руденко Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Херсонской области «Херсонский базовый медицинский колледж», Министерству здравоохранения Херсонской области о признании приказа об увольнении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.