Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20188/2026 по делу 8Г-18567/2026 [88-20188/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 30RS0015-01-2024-000649-33 Дело № 88-20188/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Губаревой С.А., Мотиной И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» к Гайкалову Виктору Валентиновичу о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе Гайкалова Виктора Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнения Гайкалова В.В. и его представителя по доверенности Блинкова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» обратилось в суд с иском к Гайкалову В.В. о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать с ответчика 1 232 569 руб. в счет возмещения ущерба, 20 000 руб. за услуги оценщика и 14 463 руб. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Решением Черноярского районный суд Астраханской области от 17 апреля 2025 года исковые требования удовлетворить частично. С Гайкалова В.В. в пользу АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» взысканы в счет возмещения ущерба 616 284,5 руб., стоимость услуг оценщика в размере 10 000 руб., сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 231,5 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.