← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20211/2026 по делу 8Г-18909/2026 [88-20211/2026]

Дело 8Г-18909/2026 [88-20211/2026]03.09.2026ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 91RS0019-01-2025-003779-77 Дело № 88-20211/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-3577/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Губаревой С.А., Мотиной И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в интересах Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым, Насибуллаеву Ферату Наримановичу о признании незаконным решения, взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 19 марта 2026 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила: заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Симфе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20211/2026 по делу 8Г-18909/2026 [88-20211/2026] — судебная практика — Довод