Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8430/2020 [88-8995/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8995/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Зайцевой Е.Н. судей: Уфимцевой Н.А., Папушиной Н.Ю. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02 по иску прокурора Жигаловского района в защиту интересов Жигаловского муниципального образования к администрации Жигаловского муниципального образования и Яровым В.А. о признании распоряжения администрации Жигаловского муниципального образования и договора купли продажи земельного участка незаконными, по кассационной жалобе Ярового В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Прокурор Жигаловского района обратился в суд с иском в защиту интересов Жигаловского муниципального образования к администрации Жигаловского муниципального образования и Яровым В.А. о признании распоряжения администрации Жигаловского муниципального образования и договора купли продажи земельного участка незаконными. В обоснование требований указано, что земельный участок с кадастровым номером 38:03:120502:12 п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.