Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8296/2020 [88-8998/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8998/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2019 (УИД 54RS0041-01-2019-001690-90) по иску Васильева Владимира Петровича к муниципальному казенному учреждению г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области «Сфера», Администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о выплате причитающейся заработной платы, компенсации неполной выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Васильева Владимира Петровича – Тузова Владимира Сергеевича на решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васильев Владимир Петрович (далее по тексту – Васильев В.П.) обратился в Черепановский районный суд Новосибирской области к муниципальному казенному учреждению г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области «Сфера» (далее по тексту – МКУ «Сфера») с иском о выплате причитающейся заработной платы, компенсации неполной выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. К участию в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.