Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20233/2026 по делу 8Г-18659/2026 [88-20233/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 23RS0011-01-2025-003238-41 Дело № 88-20233/2026 № дела суда 1-й инстанции 2-2750/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 сентября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Губаревой С.А., Мотиной И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатымова Рустэма Валерьевича к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскать заработную плату по кассационной жалобе Хатымова Рустэма Валерьевича на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Хатымов Р.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскать заработную плату. В обоснование требований указал, что 21 марта 2025 года на сайте/портале по поиску работы и сотрудников HeadHunter (hh.ru) увидел вакансию «заместитель главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по правовым вопросам и архиву», на которую он 4 апреля 2025 года откликнулся, но 7 апреля 2025 года получил отказ без объяснения причин. Считая, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.