← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-287/2020 [88-1634/2020]

Дело 8Г-287/2020 [88-1634/2020]21.05.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Хребтова Наталья Леонидовна

Фрагмент судебного акта

88-1634/20 2-52/2019 25RS0005-01-2018-001181-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Яны Юрьевны к ООО «ДВ-АРС» об оспаривании приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Титовой Я.Ю., на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 8 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Титовой Я.Ю. и ее представителя Ладыгину А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ДВ-АРС» адвоката Баринова А.Е., возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Титова Я.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-АРС» (далее – общество), указывая, что между ней и обществом заключен трудовой договор от 5 июля 2017 года, по которому она принята на должность заместителя генерального директора по корпоративным вопросам с заработной платой 50 000 рублей. Из-за задержки заработной платы она 1 февраля 2018 года приостановила работу, уведомила работодателя, однако задолженность по заработной плате ей не выплачена, в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-287/2020 [88-1634/2020] — судебная практика — Довод