Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2408/2020 [88-3353/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-3353/2020 2-2897/2019 27RS0007-01-2019-004046-58 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастощука Кирилла Ивановича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, возложении обязанности принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пастощука К.И., на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., заключение прокурора, полагавшего судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пастощук К.И. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, указывая, что с 1 октября 2004 года проходил службу в органах внутренних дел, с 1 октября 2015 года занимал должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 УМВД России по городу Комсомольску-на-Аму
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.