Девятый кассационный суд
Постановления № 88-3345/2020 по делу 8Г-2476/2020 [88-3345/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2020 года Дело № 88-3345/2020 2-1006/2019 27RS0002-01-2019-001306-07 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Старовойт Р.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление строительства №101 ФСИН России» к Лебедевой О.Г. , о взыскании компенсации расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно по кассационной жалобе БФКУ «Управление строительства № 101 ФСИН» на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2019 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: ФКУ «Управление строительства №101 ФСИН России» обратилось в суд с иском к Лебедевой О.Г. о взыскании компенсации расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно. В обоснование требований истец указал, что в период с 14 мая 2019 года по 04 июня 2019 года проходила ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «Управление строительства №101 ФСИН России», в ходе которой проведена документарная проверка авансовой дисциплины, обоснованность возмещения расходов при нахождении в отпуске, служебных командировок-сотрудников ФКУ «Управление строительства №101 ФСИН России». В ходе изучения документации установлен, что в нарушение п.2 приказа ФСИН России от 24 апреля 2013 года №207 произведено возмещение расходов по авансо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.