Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-14859/2026 [88а-15291/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-15291/2026 г. Кемерово 2 сентября 2026 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Конаревой И.А., Поль Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Бурятия, поданную 16 июня 2026 г., на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2026 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 2026 г., по административному делу № 2а-4/2026 по административному исковому заявлению Фекистова Сергея Николаевича о признании незаконным решения начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Муйскому району (далее – Отд. МВД России «Муйское») об отказе в регистрации по месту жительства, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., объяснения представителя МВД по Республике Бурятия Хартикова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Фекистов С.Н. обратился в Муйский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника Отделения МВД России по Муйскому району ФИО15 от 28.06.2025 об отказе в регистрации по месту жительства Фекистова С.Н., возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства. В обоснование требований указано, что Фекистов С.Н. обратился в МФЦ по Муйскому району с заявлением о регистрации по месту жительства, представив догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.