Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-957/2020 [88а-996/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-996/2020 21 мая 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Синявского Алексея Викторовича на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2019 г. по административному делу № 2а-235/2019 и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 5 февраля 2020 г. по административному исковому заявлению в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <звание> Привалова Николая Сергеевича об оспаривании действий и решений командующего войсками Южного военного округа, командира и аттестационной комиссии названной воинской части, связанных с порядком проведения его аттестации, досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Бабошкина П.И., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав правовую позицию прокурора Анчутина А.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а принятые по административному делу судебные акты – без изменения, Кассационный военный суд
установил: вышеназванным решением Новочеркасского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, отказано, ввиду пропуска без уважительных причин предусмотренного статьёй 219
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.