Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11654/2020 [88-11323/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Езерская Ж.А. II инстанция - Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Лобова Л.В. Дело № 88 -11323/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумных ФИО16 к Государственному бюджетному образовательному учреждению г. Москвы «Школа № 329 имени Героя Советского Союза А.С. Хлобыстова» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Разумных ФИО17 на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснения истца Разумных С.Н., представителя ответчика Батищева Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Разумных С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Москвы «Школа № 329 имени Героя Советского Союза А.С. Хлобыстова» (далее по тексту также - Школа № 329, образовательное учреждение), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила признать незаконным ее увольнение по пункту 2 статьи 336 Трудового кодекса РФ, восстановить на работе в должности <данные изъяты> , взыскать зар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.